Адвокат Рустам Халитов

8 (932) 30-335-66

advokat_khalitov@mail.ru

Адвокат в Челябинске. Квалифицированная юридическая помощь

Для физических лиц

Для юридических лиц

Задать вопрос:

Укажите ваше имя
Укажите электронную почту для ответа

Вертикальные вкладки

Последние ответы:

Прежде чем задать ваш вопрос — посмотрите последние ответы Рустама для пользователей, вероятно ответ на ваш вопрос уже готов:

Из общей юридической практики

  • 04.09.2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 рассмотрен семейный спор. Требования адвоката Халитова Р.К. удовлетворены, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Доверителя установлены в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ.
     

  • 07.04.2012 г. Центральным районным судом г. Челябинска удовлетворены исковые требования адвоката Халитова Р.К.о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры потребителю в размере 712 672 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

  • 03.12.2013 г. судом первой инстанции разрешен жилищный спор. В соответствии с решением Центрального районного суда г. Челябинска Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) в связи с выездом из него, расторжением в отношении себя договора социального найма.
     

  • 31.07.15 г. Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании с моего Доверителя более 18 миллионов рублей основного долга. В ходе судебного разбирательства адвокату Халитову Р.К.удалось исключить из материалов дела 6 томов "сфальсифицированных" накладных.
     

  • 10.10.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска прекращено производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения») в связи отсутствием в действиях моего Доверителя состава тяжелейшего административного правонарушения. В ходе судебного процесса был доказан факт не управления транспортным средством.