8 (932) 30-335-66

advokat_khalitov@mail.ru

Автоюрист

Проблемы взыскания страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО, взыскания причиненного ущерба автомобилю в связи с дорожно-транспортным происшествием при отсутствии у причинителя вреда ОСАГО или КАСКО являются актуальными вопросами и занимают видное место в работе любого юриста-практика. Данные вопросы достаточно хорошо регулируются Федеральным законом «О защите прав потребителей», который закрепляет право каждого потребителя (в данном случае - страхователя) обратиться к страховщику (страховой компании) с требованием о возмещении причиненного вреда в связи с ДТП. На практике, очень распространены ситуации, когда страховые компании отказывают в страховой выплате по надуманным основаниям. Также нередки случаи занижения размера страховой выплаты. При этом неважно, касается это страховой выплаты в связи с причинением вреда автомобилю или вреда здоровью. Как правило, у страховых компаний ответ один: страховая выплата рассчитана в соответствии с законом.

Адвокат Халитов советует не идти на поводу у страховщика, довольствуясь минимальной страховой выплатой. В подобных ситуациях следует провести независимую оценку восстановительного ремонта Вашего транспортного средства, а затем, проведя обязательную процедуру досудебного урегулирования спора, обращаться в суд в порядке ФЗ «О защите прав потребителей».

Не смотря на изначальную простоту страхового спора, адвокат Халитов рекомендует не действовать самостоятельно, поскольку данная категория дел содержит в себе немалое количество юридических тонкостей, несоблюдение которых может привести к отказу в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты. Обратиться повторно за взысканием страховой выплаты Вы уже не сможете в силу невозможности вторичного разрешения судом аналогичного спора.

Считается, что одними из сложнейших дел в области дорожного движения являются отказ от медицинского освидетельствования, а также управление в состоянии опьянения (ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ). В таких ситуациях суды первой инстанции изначально становятся на сторону должностного лица, составившего административный протокол (ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ). Иногда постановление о лишении прав выносится за одно судебное заседание без выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения.

Адвокат Халитов не может Вам гарантировать 100 % успеха по делам данной категории. Внимательный анализ составленных протоколов должен в обязательном порядке предшествовать заключению договора на оказание юридической помощи. В противном случае, Вы просто стали жертвой юристов – мошенников, которые, как правило, обещают возврат водительских прав, даже не ознакомившись с материалами дела. Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что своевременное обращение за юридической помощью намного повышает Ваши шансы избежать административной ответственности. Действовать нужно уже в момент составления в отношении Вас протоколов, активно оспаривая вменяемый Вам состав административного правонарушения. Помните, чем больше доказательств Вашей невиновности и противоречий в протоколе, тем больше шансов у Вашего адвоката прекратить производство по административному делу и избежать сурового административного наказания. Тем более, что за последние несколько лет административное наказание заметно ужесточилось, сроки рассмотрения дела увеличены, что дает основания считать многие административные правонарушения в области дорожного движения «уголовными проступками».

Правонарушения в области дорожного движения, производство по которым было прекращено в результате действий адвоката Халитова:

  • Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ);
  • Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час (ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ);
  • Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ)
  • Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ);
  • Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ);
  • Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами (ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ)

Особое внимание адвокат Халитов уделяет работе с ходатайствами, комплекс которых по каждому административному правонарушению индивидуальный и зависит от состава административного правонарушения. К таковым можно отнести ходатайства о проведении различного рода экспертиз, истребовании доказательств, приобщении необходимых сведений, передаче материалов дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и тп.

Использование процессуальных «хитростей» в суде первой инстанции, как правило, помогает в дальнейшем, при неблагоприятном исходе дела, оспорить постановление об административном правонарушении в суде апелляционной или надзорной инстанций. Адвокат Халитов настоятельно советует проходить все судебные инстанции для достижения нужного результата.

Успешный опыт работы с самыми различными составами административных правонарушений в области дорожного движения позволяет адвокату Халитову находить выход из самой непростой ситуации. Позвоните и запишитесь на прием по телефону 8-932-303-35-66 или оставьте сообщение на сайте, и адвокат Халитов поможет Вам.

Из общей юридической практики

  • 26.09.2014 г. решением Центрального районного суда г. Челябинска удовлетворены исковые требования адвоката Халитова Р.К.о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере 390 600 рублей, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры потребителю в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

  • 29.06.2015 г. отсутствие доказательств виновности моего Доверителя в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере" повлекло прекращение уголовного преследования по уголовному делу.
     

  • 02.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области прекращено производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения») в связи с отсутствием в действиях Доверителя состава тяжелейшего административного правонарушения.
     

  • 09.02.2015 г. Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований адвоката Халитова Р.К. о взыскании задолженности в размере 50 805 рублей, образовавшейся в связи с поставкой некачественного товара, также удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

  • 23.12.2014 г. Советским районным судом г. Челябинска удовлетворены исковые требования адвоката Халитов Р.К. о взыскании компенсации морального вреда (400 000 рублей в пользу каждого Доверителя), причиненного в связи с причинением смерти сыну Доверителей в результате ДТП. Также решением суда взысканы расходы на погребение, страховое возмещение в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».